epin-ekstra-tsirkon-i-siliplant-na-posevakh-sakharnoj-svekly

Л.А Дорожкина, РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева, В.В. Шестаков, СХПК «Грачевский».


В настоящее время широкое применение получили регуляторы роста. «Каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» постоянно пополняется все новыми и новыми препаратами.

Среди таких относительно новых регуляторов роста в последние годы достаточно широкое распространение получили Эпин-Экстра и Циркон, которые хорошо себя зарекомендовали как иммуномодуляторы, адаптогены и стимуляторы корнеобразования, а также развития надземной части растения. Стимулирующее действие обусловлено тем, что они обладают ауксиновой активностью (1-3). Наряду с этим им присуща и цитокининовая активность, способствующая поддержанию гомеостаза растений, что препятствует развитию процессов деструкции клеток и повышает их устойчивость к неблагоприятным внешним факторам. Имеются сведения, что у растений, обработанных Цирконом, увеличивается также содержание салициловой кислоты, от количества которой зависит антистрессовое состояние растений (4). Следовательно, применение данных регуляторов способствует более интенсивному развитию культур, повиышению их устойчивости к негативным факторам воздействия внешней среды и соответственно увеличению урожайности.

 Силиплант - это микроудобрение, в состав которого входят кремний, железо, магний, медь, цинк, бор и другие микроэлементы, стимулирующие поглощение макроэлементов и их включение в обмен веществ, а также повышающие устойчивость растений к негативным факторам внешней среды, в том числе к возбудителям заболеваний, вредителям и сорным растениям.

Таким образом, можно предположить, что повышение устойчивости растений в результате обработки регуляторами роста и Силиплантом будет способствовать увеличению конкурирующей способности культуры в отношении сорной растительности и это позволит снизить норму расхода гербицидов, а так же ослабит стрессовое воздействие гербицидов на культуру, что в итоге приведет к росту урожайности.

Для проверки сделанного предположения проведен производственный опыт в СХПК «Грачевский» Липецкой области на посевах сахарной свеклы (гибрид ХМ-1820). Площадь опытного поля 30 га. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный, среднемощный, среднесуглинистый. Содержание гумуса 4 %, рН 5,5-6,0. Осенью внесли диаммофоску (2ц/га), весной – аммиачную селитру (2 ц/га). Посев проведен 2 мая. Агротехника выращивания свеклы общепринятая для данной зоны.

Погодные условия в год проведения исследований были сложными. Сухая и холодная погода первой декады апреля сменилась затяжными и обильными дождями во второй декаде месяца. В связи с этим посев свеклы проведен только в начале мая. Первая и вторая декады мая характеризовались большим количеством осадков и повышенной температурой воздуха, что обеспечило появление дружных всходов и активный рост растений.

Первая обработка Бетаналом Эксперт ОФ проведена в фазе первой пары настоящих листьев у свеклы (19.06). Норма расхода гербицида 1,3 л/га, рабочего раствора 200 л/га. В баковых смесях с регуляторами роста и Силиплантом норма расхода гербицида снижена на 23% и составила 1,0 л/га, Норма расхода Эпина-экстра 50 и 100 мл/га, Циркона – 20, 30 и 40 мл/га, Силипланта- 0, 6 л/га.

 Через 7 дней (25.06) проведено опрыскивание посевов свеклы смесью фунгицидов: абига пик (2кг/га) + импакт (0,15 л/га) + борная кислота (0,2 кг/га). Половина каждой делянки (1,25га), обработанная только этой смесью, служила эталоном, вторая половина делянки, обработанная баковой смесью данных фунгицидов с регуляторами роста или Силиплантом, использована для оценки эффективности их действия при однократном и двукратном применении. Норма расхода Эпина-Экстра 80 мл/га, Циркона – 40 мл/га, Силипланта – 0,6 л/га.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Визуальная оценка состояния посевов показала, что Эпин-Экстра и Циркон активизировали рост и развитие культуры. При применении Эпина-Экстра и Циркона наблюдалось образование второй и третьей пары настоящих листьев (табл. 1). При этом листья располагались компактно и под острым углом по направлению к поверхности почвы. В варианте без применения регуляторов роста отмечалось только начало образования 2-ой пары листьев и растения имели более раскидистую форму листьев, которые располагались почти горизонтально относительно поверхности почвы.

      Учет засоренности, проведенный после обработки бетаналом эксперт ОФ, показал, что гибель однолетних сорняков (мари белой, щирицы запрокинутой, подмаренника цепкого и др.) при норме расхода гербицида 1,3 л/га и 1,0 л/га в смеси с Цирконом (20 мл/га) была практически одинаковой. При содержании в баковых смесях Циркона в количестве 30 и 40 мл/га, Эпин-Экстра - 100 мл/га и Силипланта - 0,6 л/га гибель сорняков была более высокой (табл. 1). Так на делянках, обработанных этими смесями, на 1м2 сохранилось от 2 до 4,6 сорных растений, это в 1,3- 3 раза меньше, чем при обработке только гербицидом. И только в варианте, где применяли смесь гербицида с Эпином-Экстра в количестве 50 мл/га, засоренность была несколько выше за счет большего распространения горца шероховатого, на которого смеси подействовали слабее, чем один гербицид в рекомендованной норме (1,3 л/га). 

Таблица 1. Влияние бетанала эксперт ОФ и его смесей на засоренность посевов сахарной свеклы.
Варианты
Фаза развития культуры
Однолетние двудольные, шт/м2
Многолетние двудольные, шт/м2
Бетанал Эксперт ОФ, 1,3 л/га(эталон)
Начало образования 2 пары н.л.
6,1
11,3
Бетанал Эк. 1 л/га +Эпин-Экстра 50 мл/га
2 пары н.л.
8,0
8,0
Бетанал Эк. 1 л/га +Эпин-Экстра 100мл/га
2 пары н.л.
4,6
2,7
Бетанал Эк. 1 л/га +Циркон 20 мл/га
Образование 3 пары н.л.
6,0
0,7
Бетанал Эк. 1 л/га +Циркон 30 мл/га
Образование 3 пары н.л.
3,9
14,0
Бетанал Эк. 1 л/га + Циркон 40 мл/га
Образование 3 пары н.л.
2,0
1,3
Бетанал Эк. 1 л/га +Силиплант 0,6 л/га
2 пары н.л.
4,2
5,0


Гибель многолетних сорняков, которые были представлены в основном вьюнком полевым, была также значительно выше при использовании смесей, чем одного бетанала эксперт ОФ, за исключением варианта – гербицид + Циркон 30 мл/г. 

     Таким образом, оценивая действие смесей бетанала эксперт ОФ с Эпином-Экстра, Цирконом или Силиплантом и одного гербицида на засоренность посевов сахарной свеклы, можно сделать однозначный вывод о более высокой биологической эффективности изучаемых смесей как в отношении однолетних, так и многолетних двудольных сорных растений. 

     Против второй волны сорняков применялась (29.05) смесь гербицидов без регуляторов роста: битап ФД 11 (1,8 л/га) + карибу (30 г/га) +центурион (0,3 л/га), но несмотря на это на делянках, где ранее применялись Эпин-Экстра, Циркон и Силиплант, засоренность была в 2-3 раза (2-3,5 шт/м2) ниже по сравнению с эталоном (6,9 шт/м2). Это, возможно, связано как с ростом конкурирующей способности растений свеклы в отношении сорняков, так и ослаблением стрессового действия гербицидов на культуру в результате предшествующей их обработки регуляторами роста или Силиплантом (19.05).

оПовторная обработка посевов свеклы регуляторами роста и Силиплантом проведена (25 июня) совместно с фунгицидами для подавления возбудителя церкоспороза. Учеты распространения и развития заболевания (12 и 26 июля) не выявили существенных различий между вариантами опыта.

Следует отметить стимулирующее действие регуляторов роста и Силипланта на рост корнеплодов (табл.2). Во все сроки учета массы корнеплодов она была выше в вариантах с однократным и двукратным применением Эпина-Экстра, Циркона и Силипланта по сравнению с вариантом, где использовались только одни пестициды.  

     Таблица 2. Влияние регуляторов роста и Силипланта на рост корнеплодов сахарной свёклы.
Варианты
Масса корнеплода, г
Масса листьев,г.
Масса корнеплода, г.
Масса корнеплодов, кг/пог.м.
Учет 12.07
Учет 12.07
Учет 26.07
Учет 7.09
Пестициды
166,7
343,3
240,0
3,15
То же+Эпин-Экстра 50 мл/га
170,0
366,7
300,0
3,48
То же+Эпин-Экстра 50+80 мл/га
175,0
371,8
320,0
3,65
То же+ Эпин-Экстра 100мл/га
169,0
370,5
240,0
3,23
То же+Эпин-Экстра 100+80мл/га
178,0
385,3
300,0
3,95
То же+Циркон 20 мл/га
169,0
350,1
340,0
4,17
То же+Циркон 20+40 мл/га
174,0
372,1
320,0
3,67
То же+Циркон 30 мл/га
170,0
354,5
300,0
3,80
То же+Циркон 30+40 мл/га
191,0
389,1
300,0
3,70
То же+Циркон 40мл/га
210,0
410,1
300,0
3,75
То же+Циркон 40+40 мл/га
260,0
420,5
360,0
3,75
То же+Силиплант 0,6 л/га
170,0
338,3
300,0
3,70
То же+Силиплант 0,6+0,6л/га
175,0
362,2
300,0
3,75

  В результате более интенсивного роста корнеплодов при обработке растений свеклы регуляторами роста и Силиплантом отмечено существенное увеличение урожайности свеклы и сбора сахара с 1 га. (табл.3). 

     Таблица 3.  Влияние Эпина-Экстра, Циркона и Силипланта на урожайность сахарной свеклы и сбор сахара.
Варианты
Урожайность, т/га
Прибавка,%
Сахаристость, %
Выход сахара, т/га
Прибавка,%
Пестициды
51,0
-
15,7
8,00
-
То же+Эпин-Эк. 50 мл/га
58,1
13,9
16,5
9,58
19,7
То же+Эпин-Эк. 50+80 мл/га
60,0
17,6
15,9
9,53
19,1
То же+Эпин-Эк.100 мл/га
54,5
6,9
17,1
9,32
16,5
То же+Эпин-Эк.100+80 мл/га
61,1
19,8
16,5
10,05
25,7
То же+Циркон 20 мл/га
60,0
17,6
16,2
9,72
21,5
То же+Циркон 20+40 мл/га
61,8
21,2
15,8
9,78
22,2
То же+Циркон 30 мл/га
63,2
23,9
16,4
10,38
29,8
То же+Циркон 30+40 мл/га
62,9
23,3
16,8
10,56
32,0
То же+Циркон 40 мл/га
64,0
25,5
16,6
10,62
32,8
То же+Циркон 40+40 мл/га
64,3
26,1
15,7
10,08
26,1
То же+Силиплант 0,6л/га
61,2
20,0
16,9
10,33
29,2
То же+Силиплант 0,6+0,6л/га
61,0
19,6
16,5
10,07
25,8
НСР05
1,24
 
 
0,12
 
 
 
 

  Урожайность свеклы при обработке посевов Эпином-Экстра возросла с 6,9 до 19,8%, дополнительно было получено от 3,5 до 10,1 т/га. Во всех вариантах опыта двукратное применение Эпин-Ээкстра сопровождалось большим ростом урожая свеклы по сравнению с однократным. Наибольший урожай получен при нормах расхода препарата 100+80 мл/га (61,1т/га) Практически такой же сбор корнеплодов был и в варианте, где применяли препарат в количестве 50+80 мл/га (60,0 т/га).

Использование Циркона в посевах свеклы было наиболее эффективным в сравнении с Эпином-Экстра и Силиплантом. Существенные различия в урожайности при однократном и двукратным применением Циркона получены только при норме расхода 20 мл/га и 20+40 мл/га. В остальных вариантах урожайность практически была равной (62,9-64,3 т/га) и превышала на 23-26% сбор корнеплодов в варианте, где регуляторы роста не применялись.

Применение микроудобрения – Силипланта способствовало росту урожайности на 19,6-20,0%. Различий в урожайности при разовом и двухкратным его использовании не отмечено.

Следует обратить внимание не только на рост урожайности при обработке растений свеклы данными препаратами, но и на повышение сахаристости корнеплодов. Минимальное увеличение сахаристости отмечено на 0,2% (Эпин-Экстра 50+80 мга), а максимальное – на 1,4% в варианте с Эпином-Экстра 100 мл/га, но здесь прибавка урожая была самой низкой – 6,9%. В большинстве вариантов опыта содержание сахаров в корнеплодах возросло на 0,8-1,0%.

В результате роста урожайности и сахаристости корнеплодов сбор сахара с 1 га увеличился при применении Эпина-Экстра на 16,5 – 25,7% (100+80 мл/га), Циркона – на 21,5 – 32,8% (40 мл/га) и Силипланта – на 29,2 – 25,8%.

Таким образом, результаты производственного опыта выявили высокую эффективность применения Эпина-Экстра (100+80 мл/га), Циркона (40 или 30+40мл/га) и Силипланта (0,6 или 0,6+0,6 л/га) в посевах сахарной свеклы. Их применение следует совмещать с обработкой растений пестицидами, используемыми в те же сроки, для снятия их стрессового воздействия на культуру, а также для сокращения затрат на применение регуляторов роста. Норму расхода пестицидов при высокой биологической эффективности их действия можно снижать на 20-30% при совместном использовании с данными препаратами.

Литература

Малеванная Н.Н. Ростстимулирующая и иммуномодулирующая активности природного комплекса гидроксикоричных кислот (препарат Циркон) // Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Материалы 4 Международной конференции. Минск, 2005, с 141.
Хрипач В.А. Новое в исследованиях и применении брассиностероидов // там же, с 7
Дивидчук Н.В.Влияние разных способов внесения эпина на рост проростков сахарной свеклы и кукурузы.// Регуляторы роста и развития растений.
Статья опубликована в журнале «Плодородие» 2006, № 3, с.18